القاهرة (خاص عن مصر)- منذ عودته إلى البيت الأبيض، أظهر الرئيس دونالد ترامب تفضيله للإكراه على الدبلوماسية في نهجه في السياسة الخارجية.

فبدلاً من تجنب أدوات القوة الناعمة التقليدية مثل المساعدات الدولية وبناء التحالفات، استخدم ترامب بدلاً من ذلك الضغط الاقتصادي كأداة أساسية للتأثير. ويتجلى هذا الموقف المتشدد في فرضه الأخير للرسوم الجمركية على كندا والمكسيك والصين – أكبر شركاء أميركا التجاريين – مما أدى إلى تصعيد التوترات الاقتصادية والإشارة إلى عصر جديد من المواجهة.

الحرب الاقتصادية كأداة للسياسة الخارجية

وفقا لتحليل نيويورك تايمز، بدلاً من الانخراط في المفاوضات، اختار ترامب الحرب الاقتصادية، مستغلاً الرسوم الجمركية والقيود التجارية لإجبار الدول الأخرى على الامتثال. وتهدف أحدث تدابيره الجمركية، والتي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ قريبًا، إلى الضغط على الحكومات الأجنبية لاتخاذ إجراءات أقوى ضد الاتجار بالمخدرات.

إن هذه الاستراتيجية تنطوي على مخاطر كبيرة: ففي حين قد تجبر الدول المستهدفة على التنازل، فإنها تهدد أيضا برفع التكاليف على المستهلكين الأميركيين وإثارة تدابير انتقامية، مما قد يؤدي إلى إشعال صراع اقتصادي على نطاق غير مسبوق.

إن نهج ترامب لا يقتصر على التجارة. فقد علق أيضا أجزاء كبيرة من المساعدات الدولية الأميركية، مع تقارير تشير إلى أنه قد يسعى إلى تفكيك الوكالة الأميركية للتنمية الدولية (USAID) تماما. ويثير هذا الانحراف عن الأدوات الدبلوماسية التقليدية مخاوف بين خبراء السياسة الخارجية بشأن العواقب الطويلة الأجل المترتبة على التخلي عن القوة الناعمة لصالح الإكراه.

اقرأ أيضًا: جراح بريطاني ينتقد دور بلاده في غزة.. رأيت الجحيم يلاحق الأطفال

حلفاء أم تابعون؟ التداعيات العالمية لاستراتيجية ترامب

لم يقتصر موقف ترامب العدواني على الخصوم وحدهم. حتى حلفاء الولايات المتحدة المقربين، مثل كولومبيا، وجدوا أنفسهم على الجانب المتلقي لتهديداته الاقتصادية. عندما رفضت كولومبيا في البداية قبول رحلات الترحيل الأميركية دون معاملة أفضل للمهاجرين، رد ترامب بتهديد بحرب تجارية. في مواجهة التداعيات الاقتصادية، استسلمت كولومبيا بسرعة، مما عزز اعتقاد ترامب بأن الترهيب يؤدي إلى نتائج.

وقد أثار هذا الأسلوب انتقادات من قدامى المحاربين في السياسة الخارجية، الذين حذروا من أن مثل هذه التكتيكات تخاطر بتنفير الحلفاء ودفعهم إلى الاقتراب من منافسي الولايات المتحدة مثل روسيا والصين.

أشار دانييل م. برايس، المستشار التجاري السابق للرئيس جورج دبليو بوش، إلى أن حلفاء أميركا ينظرون إلى أنفسهم بشكل متزايد ليس كشركاء، بل كمرؤوسين تحت تهديد العقوبة الاقتصادية. ولاحظ برايس أن “الإكراه والعدوان الأميركيين يخلقان حوافز لزيادة التوافق مع، أو على الأقل استيعاب، منافسينا الجيوسياسيين”.

مكاسب قصيرة الأجل، وعواقب طويلة الأجل

في حين أسفرت استراتيجية القوة الصلبة لترامب عن انتصارات فورية – مثل تأمين وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحماس من خلال إصدار تحذيرات صارخة من تصعيد الصراع – يحذر العديد من الخبراء من أن هذه النجاحات قد تأتي بتكلفة عالية.

تعترف إيفلين ن. فاركاس، المديرة التنفيذية لمعهد ماكين، بأن تكتيكات ترامب قد تكون فعّالة، لكنها تحذر من عواقبها المحتملة. وتقول: “ينبغي أن يكون الهدف الضغط على الصين وروسيا، وليس ترهيب حلفائنا وشركائنا”. كما أشارت إلى أن التدابير العقابية ضد الدول الصديقة تقوض في نهاية المطاف النفوذ العالمي والمصالح الاقتصادية للولايات المتحدة.

كما أدى اعتماد ترامب على الإكراه على بناء الإجماع إلى إحياء المخاوف بشأن التدخل العسكري. وفي حين فضل حتى الآن التهديدات الاقتصادية على القوة العسكرية، فقد تركت إدارته إمكانية العمل المباشر مفتوحة. ومؤخرا، صرح وزير الدفاع بيت هيجسيث بأن “كل الخيارات ستكون على الطاولة” عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع عصابات المخدرات في المكسيك ــ وهي إشارة غامضة ولكنها تنذر بالسوء.

مستقبل مكانة أمريكا العالمية

يحذر الخبراء من أن رفض ترامب للقوة الناعمة قد يكون له عواقب دائمة. ويزعم جوزيف س. ناي الابن، أستاذ جامعة هارفارد والمسؤول الأميركي السابق الذي كان رائداً لمفهوم القوة الناعمة، أنه في حين يمكن للقوة الصلبة أن تسفر عن نتائج فورية، فإن النجاح الطويل الأجل يعتمد على قدرة أميركا على جذب وإلهام الآخرين بدلاً من الإكراه.

يؤكد ناي: “إن ترمب لا يفهم القوة الناعمة ــ القدرة على الحصول على ما تريد باستخدام الجاذبية بدلاً من الإكراه أو الدفع. وقد يرى انتصارات قصيرة الأجل، ولكن في الأمد البعيد، سوف يكلف هذا النهج الولايات المتحدة غالياً”.

وعلى الرغم من هذه المخاوف، يظل ترمب ثابتاً في اعتقاده بأن أميركا كانت مستغلة لفترة طويلة للغاية. وهو ينظر إلى نهجه المواجه باعتباره تصحيحاً ضرورياً لعقود من الدبلوماسية غير الفعّالة. وما إذا كانت استراتيجيته ستضمن هيمنة أميركا أو تقوض زعامتها العالمية، فما زال من غير الواضح، ولكن هناك شيء واحد واضح: تحت حكم ترمب، انتهى عصر الدهاء في السياسة الخارجية الأميركية.

نسخ الرابط تم نسخ الرابط