القاهرة (خاص عن مصر)- منع قاضٍ فيدرالي مؤقتًا الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب الذي يهدف إلى إنهاء حق المواطنة بالولادة، وهي الخطوة التي أثارت جدلاً قانونيًا وسياسيًا واسع النطاق.

وفقا للجارديان، يمثل الحكم، الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون سي. كوفنور، عقبة قانونية كبيرة أمام جهود ترامب لإعادة تفسير التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.

الولايات وجماعات الحقوق المدنية تتحدى أمر ترامب

تزعم الدعوى القضائية، التي رفعتها ولايات واشنطن وأريزونا وإلينوي وأوريجون، أن حق المواطنة بالولادة محمي بقوة بموجب التعديل الرابع عشر وسابقة المحكمة العليا طويلة الأمد، والقضية هي واحدة من خمس دعاوى قضائية رفعتها 22 ولاية ومنظمات عديدة لحقوق المهاجرين، مما يسلط الضوء على المقاومة الواسعة النطاق للأمر التنفيذي لترامب.

يزعم خبراء قانونيون أن التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه في عام 1868 بعد الحرب الأهلية، يضمن بشكل لا لبس فيه الجنسية لجميع الأفراد المولودين أو المجنسين في الولايات المتحدة.

تشير الدعاوى القضائية إلى سوابق قضائية تاريخية، بما في ذلك حكم المحكمة العليا التاريخي لعام 1898 في قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم أرك، والذي أكد على جنسية رجل ولد في سان فرانسيسكو لأبوين مهاجرين صينيين، يزعم منتقدو أمر ترامب أن هذه السابقة لا تترك مجالًا كبيرًا لإعادة التفسير.

اقرأ أيضا.. خطة ترامب للاستثمار في الذكاء الاصطناعي.. سباق التكنولوجيا مع الصين

التأثير على الأسر والمجتمعات المهاجرة

كان من الممكن أن يؤثر أمر ترامب، الذي تم توقيعه في يوم التنصيب ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 19 فبراير، على مئات الآلاف من الأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين غير مواطنين.

وفقًا للدعوى القضائية، في عام 2022 وحده، وُلد حوالي 255000 طفل لأمهات يعشن في البلاد بدون وضع قانوني، مع ما يقرب من 153000 ولادة تنطوي على أبوين غير موثقين.

وتشمل الدعاوى القضائية أيضًا شهادات شخصية من المدعين العامين الذين هم مواطنون أمريكيون بحكم الولادة، ومن بينهم المدعي العام لولاية كونيتيكت ويليام تونج، أول أمريكي صيني يُنتخب لهذا المنصب، والذي وصف الدعوى القضائية بأنها شخصية للغاية.

قال تونج: “لا يوجد نقاش قانوني مشروع حول هذه المسألة، لكن حقيقة أن ترامب مخطئ تمامًا لن تمنعه ​​من إلحاق ضرر جسيم الآن بالعائلات الأمريكية مثل عائلتي”.

النقاش حول حق الأرض والتفسير الدستوري

الولايات المتحدة من بين حوالي 30 دولة تمنح حق المواطنة بموجب مبدأ حق الأرض – وهو مصطلح لاتيني يعني “حق التربة”، هذه السياسة معترف بها على نطاق واسع في الأمريكيتين، بما في ذلك كندا والمكسيك.

سعى الأمر التنفيذي لترامب إلى تحدي هذه العقيدة من خلال القول بأن أطفال المهاجرين غير المسجلين ليسوا “خاضعين لولاية” الولايات المتحدة، وهو ادعاء يتنازع عليه على نطاق واسع علماء القانون.

في حين يزعم أنصار سياسات الهجرة الأكثر صرامة أن التفسيرات القانونية السابقة تنطبق فقط على أطفال المهاجرين الشرعيين، يزعم المعارضون أن لغة التعديل واضحة ولا تميز بين المهاجرين الشرعيين وغير الشرعيين.

المعركة القانونية لم تنته بعد

من بين المدعين الذين يتحدون أمر ترامب امرأة حامل تعرف باسم “كارمن”، والتي عاشت في الولايات المتحدة لأكثر من 15 عامًا ولديها طلب تأشيرة معلق للإقامة الدائمة، يزعم فريقها القانوني أن حرمان طفلها الذي لم يولد بعد من الجنسية من شأنه أن يسبب “ضررًا لا يمكن إصلاحه”، مما يحرم الطفل من الاعتراف القانوني والاجتماعي الكامل كمواطن أمريكي.

وتؤكد الدعوى القضائية أن “تجريد الأطفال من “الكنز الثمين” المتمثل في الجنسية هو إصابة خطيرة”، “إنه يحرمهم من العضوية الكاملة في المجتمع الأمريكي التي يحق لهم الحصول عليها”.